Haber Detayı
02 Ağustos 2019 - Cuma 14:40
 
ÇOLUĞUMA, ÇOCUĞUMA KADAR BEDDUALAR ALDIM
GÜNDEM Haberi
ÇOLUĞUMA, ÇOCUĞUMA KADAR BEDDUALAR ALDIM

AK Parti Isparta Milletvekili ve YSK Temsilcisi Recep Özel, yenilenen ve CHP zaferi ile sonuçlanan 31 Mart İstanbul seçimleri sonrasındaki süreçte yaşananları ve partisi adına verdiği hukuki mücadeleyi anlattı. CHP, İLK KEZ 31 MART’TA  SONUÇ ALIM SİSTEMİ KURMADI BUGÜNE KADAR ‘ŞAİBELİ’ DEDİĞİ YSK’DAN SONUÇLARI TAKİP ETTİ… Ün: 31 Mart’tan sonra İstanbul seçimlerine neden itiraz ettiniz? “İstanbul seçimlerinde bizim elimizdeki veriler, YSK’nın verileri ile uyuşmuyordu. İlk kıvılcım bu. Daha sonraki süreçte her sandık kurulu başkanı ilçe seçim kurulu başkanına oy torbalarını teslim ederken bir de şeffaf dosyada evrak teslim eder. Bunun içerisinde oy sayım döküm cetvelleri vardır. Bu cetvellerin tamamı taranır, sisteme girer aynı zamanda tüm siyasi partiler bunu görür. Sandık sonuçlarının yüzde 100’ünün girildiği, sayım döküm cetvellerinin yüzde 97-98-99 oldu, ama yüzde 100 hiç olmadı. 2-3 gün geçmiş olmasına rağmen tamamlanmadı. Seçim kurullarına sorduk, bir kısmı sonradan tamamlandı. Her sandıkta oy kullanıyorsun oy pusulası var, bir çetele var. Oy sayım döküm çizilgesi. Bu yasal zorunluluk. Böyle bir çizilge yoksa yasal dayanak ortadan kalkıyor. Bu yoksa sistem çökmüştür. 330 sandıkta böyle idi. 108 tane oy sayım çizelgesi eksikti. Bu ana gerekçemizdi. Bu işlemlerin sandık kurulu başkanlarınca yasaya uygun olarak yapılmadığı ihbarı geldi. 6500 sandıkta tespit yapıldığını gördük. Her sandıkta birer, ikişer oy iç edilse, dünyanın oyu yapıyor. Önceliğimiz tüm sandıkları tekrar saydırmaktı. İstanbul’da 76 ilçe seçim kurulu var. Ancak 4’ünde tam saydırabildik. Oyları saydıkça fark azalmaya başladı. Neden ilçelere itiraz yapmadınız’ diyorlar. Çünkü organize iş büyükşehirde olmuş. 1058 sandıkta ilçe belediyesinde 1. sayım ile 2. sayım arasında fark yok. 2-3 sayı fark var. Ama büyükşehirdeki oy farkı 808 azaldı. Malteme İlçe belediyesinde azalma yok, belediye meclisinde problem yok ama büyükşehire gelince 808 azalmış. Maltepe’de birbiri ile akraba olan kişiler görev yapmış. Bunlar kafamızda soru işaretleri doğurdu. Yeniden sayılması için birçok itirazımız oldu. Ama ilçe ve il seçim kurulu reddetti. HANİ YSK ŞAİBELİYDİ… NOLDU? Mesela bizim partimizde sonuç alım sistemi var. CHP bu seçimde ilk kez sonuç alım sistemini devreye sokmadı. Hep YSK’nın verilerine göre hareket etti. Bugüne kadar YSK’nın seçiminde şaibe var diyen CHP, kendi sonuç alım sistemini devreye sokmadı. Cumhurbaşkanımızın bu konunun üzerine sonuna kadar gidelim diye talimatları oldu. Sayın Cumhurbaşkanımıza konuyu aktardık. 2 konuyu arzettik. Sandık soyım cetvelleri ile sandık kurulu başkanlarının görevlendirilmesi konusunun üzerine gitmemiz gerektiğini önerdik. Sayın Cumhurbaşkanımız bana katıldı.” SANDIK KURULUNUN MEMUR OLMASINI ZORUNLU KILAN YASAYLA İLGİLİ İLK KEZ İTİRAZ YAPILDI ÜN: Daha önceki seçimlerde de aynı sandık kurulu başkanları görev yaptı veya yapmış olabilir. Neden eski seçimlerde itiraz olmadı? Bu yasa 2018’de yürürlüğe girdi. Bu yasa ile 2. Seçimi yapıyoruz. Sandık kurulu başkanı uygulamasında ikinci seçim yapıldı. 24 Haziran seçimlerinde böyle bir itiraz gelmedi. Gelseydi değerlenilirdi. İlk kez itiraz geliyor. Bundan dolayı YSK ilk kez böyle bir konu ile karşılaştı. İYİ Parti temsilcisi televizyonlara çıkmış, bana atıfta bulunmuş. ‘Recep Özel geldi 3 saati aşkın konuştu, kurul nasıl ikna oldu anlayamadık. Karar öyle çıktı’ demiş. AVUKAT, HAKİM CÜBBESİ GİYSE YARGILAMA YAPSA, VERDİĞİ KARAR DOĞRU DA OLSA KARAR GEÇERLİ MİDİR? Hukukta şekil, esastan önce gelir ÜN: 3 saat boyunca YSK’da savunma yaptığınızı duyduk. Seçimin iptali için YSK üyelerini nasıl ikna ettiniz? Ben YSK konuyu görüşürken şöyle bir örnek verdim. Çok etkili olduğunu düşünüyorum. 4 tane seçim kurulu var. Yüksek Seçim Kurulu, İl seçim kurulu, İlçe seçim kurulu ve sandık kurulu var. YSK oluşumu 6 tane yargıtay, 5 tane danıştay üyesinden oluşuyor. İl seçim kurulu da en kıdemli 3 hakimden oluşuyor. İlçe seçim kurulu da en kıdemli hakim ve 2 memur ile siyasi parti temsilcilerinden oluşuyor. YSK oluştururken 6 Yargıtay’dan seçtik, 5 Danıştay üyesini seçerken yanlışlakla Sayıştay’dan geldi. Biz diyebilir miyiz ‘onlar da hakim. Kurulun oluşumu yasaldır’ diye. Verdiği karar doğru olsa bile seçim şartları oluşmadığı için bu karar yok hükmündedir. İl seçim kurulu 3 hakim yerine 1 hakim, 2 mübaşirden oluşsa şekil şartları taşımadığından dolayı kararlar yok hükmündedir. Sandık kurulu sağlıklı oluşacakki, doğru karar verilsin. Bir başka örnek. Ben 3 avukat arkadaş  Ankara Adliyesi’nde bekliyoruz. Orada sanık bekliyor. 3 avukat arkadaş olarak hakim cübbesini giysek ve yargılama yapsak. Doğru ve hukuki bir karar vermiş olsak. Beraat etmesi gereken kişiye beraat versek, güzel bir şekilde gerekçelendirsek. Siz diyebilir misiniz ‘karar verenler hakim değil ama doğru bir karar verilmiş. Bu kararı uygulayabiliriz’ diyebilir misiniz? 6500 SANDIK BAŞKANI USULSÜZ GÖREVLENDİRİLMİŞTİ Altyapısı olan gerekçeleri olan bir savunma ve itiraz yaptık. Hukuk dünyasında şekil, esastan önce gelir. Usul hukuku hükümleri herşeyin önündedir. Bu konuyla ilgili çok güzel bir dilekçe yazdık. Son gün 3 saate aşkın bir konuşma yaptım. Cezaevindekiler sandık kurulu başkanlarının memur olmadığı yerlerde oy kullanmışlar. Adam cezaevinde ama mahallesinde oy kullanmış. Sayım döküm cetvelinin eksik olduğu yerlerde bu tür sandık kurullarında olmuş. Sandık kurulu başkanları arasında vekaleten öğretmenlik yapanlar, belediye işçileri, taşerondan kadroya geçenler vardı. İddiamız 6500 kişi üzerindeydi. 6500 kişinin görev yaptığı yerlerde usulsüzlük tespit ettik. Beşiktaş İlçe Seçim Kurulu, sandık kurulu başkanları listesinin Kaymakamlıktan geldiği yönünde yalanlar ortaya koydu. BÜYÜK BİR ORGANİZASYON OLDUĞU NETTİ Bütün ilçe seçim kurulları özellikle kaymakamlıktan gelen listeleri uygulamamışlar. Bunun cevabını veremediler. Bu listeyi nereden yaptıklarını izah edemiyorlar. ‘İsim havuzu vardı, oradan yaptık’ diyebilirlerdi. Geneli mantıklı bir cevap veremedi. İzah edemediler. İzah edememelerinden dolayı artniyet olduğunu gördük. Maddi hatalar arasında büyük farklar var. Bizde 2 bin maddi hata var, onlarda 12 bin maddi hata var. İstanbul seçimi ile ilgili büyük bir organizasyon olduğu net.” DÜN YSK’YA ‘ŞAİBELİ’ DİYENLER BUGÜN ‘ÇOK İYİ YÖNETTİ’ DİYORLAR ÜN: Sizin Türkiye’de  seçimlerin güvenli olduğuna dair açıklamanız üzerinden eleştiri yapılıyor… “Türkiye’nin en iyi yaptığı şey seçimdir. Böyle bir şey yapılabileceğini ilk kez bu seçimde şahit olduk. Geçmiş seçimlerde sorun yoktu. Ama bu seçimde yasaya uymayan işler yapıldığı tespit edildi. CHP her seçimde ‘şaibe var’ diyordu, bu seçimde neden demiyorlar? Bu zamana kadar ‘seçimleri çok kötü yönetti diyen YSK, bu seçimde çok iyi yönetti’ diyorlar. VİCDANSIZ HAKİMLER VİCDANLI MI OLDU CHP, daha önce vicdansız dediği hakimleri şimdi vicdanlı yaptılar. Daha önce Sadi Güven beyi çok eleştiriyorlardı şimdi övüyorlar. 11 üyeden 4 üyenin verdiği karşı oyu şu an eleştiriyorum. Ama şahsiyetlerine yönelik, hedef gösterici cümleler söylemiyorum. Karşı oylarını eleştiriyorum.” ÇOLUĞUMA, ÇOCUĞUMA KADAR BEDDUALAR ALDIM BUNLAR BEDDUAYI FETÖ’DEN ÖĞRENMİŞ Ün: Seçimin iptaline yönelik hukuki mücadeleniz sırasında tehdit, şantaj aldınız mı? Neler yaşadınız? “Çok büyük tehditler aldım. Beddua edenler oldu. Sosyal medya üzerinden, özel mesaj üzerinden yapılan hakaretler var. Bedduayı FETÖ’den iyi öğrenmişler. Öyle beddualar yapıyorlar ki… Ben hakkımı aradım. Hakkını arayan kişiye hakaret yapılır mı? CHP’nin talebi üzerine seçimi iptal edilen yerler de vardı. Biz hiçbir zaman bu konuda hakaret, küfür ve beddua yapmıyoruz. İşte CHP zihniyeti bundan dolayı iktidar olamıyor.” SEÇİM HUKUKUNDA İDDİALI 1992’DEN BU YANA SEÇİM HUKUKUNA ÇALIŞIYOR ÜN: Türkiye’de seçim hukuku ayrı bir alan. Sadece partilerde görev alan avukatlar bu konularla ilgileniyor. Sizin bu alana özel bir ilginiz mi var? “Ben siyasete başladığımdan bu yana (1992) seçim işlerinde görev alıyorum. 1992’de Refah Partisi’nde seçim karargah başkanıydım. Hep seçim mevzuatı ile ilgilendim. Son 3 yıldır da YSK’da görev yapıyorum. Seçim hukuku konusunda Türkiye’nin en donanımlı insanlarından birisi olduğumu söylüyorum. YSK’nın toplantılarında görüş beyan etmek profesörler için bile çok zor. Hukuk fakültelerinde seçim hukuku konusunda bölüm yok, ders yok. Bu konu bir merak ve ilgi işi. AK Parti olarak hukuk fakültelerinde seçim hukukunun seçmeli ders olarak var olması gerektiğini düşünüyoruz. Bu alanda kendimi iyi yetiştirdiği düşünüyorum. ÜN: Teşkilatlara düşen görev? Sandık başında görev verilen kişilerin daha fala eğitilmeli, seçim hukuku konusunda daha fazla bilgilendirmek gerektiğini düşünüyorum. 1 oy, 2 oydan bir şey çıkmaz dememek lazım. Sandık kurulunda çözülecek işlere, orada itiraz etmek gerekir.”
Kaynak: Editör:
Etiketler: ÇOLUĞUMA,, ÇOCUĞUMA, KADAR, BEDDUALAR, ALDIM,
Diğer Fotoğraflar
Diğer fotoğrafları büyük görüntülemek için üzerini tıklayın.
ÇOLUĞUMA, ÇOCUĞUMA KADAR BEDDUALAR ALDIM
ÇOLUĞUMA, ÇOCUĞUMA KADAR BEDDUALAR ALDIM
ÇOLUĞUMA, ÇOCUĞUMA KADAR BEDDUALAR ALDIM
Yorumlar
Haber Yazılımı